Outils pour utilisateurs

Outils du site


enjeux

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
enjeux [2023/02/28 12:11]
marie
enjeux [2024/02/25 22:06] (Version actuelle)
marie
Ligne 1: Ligne 1:
 ====== Enjeux ====== ====== Enjeux ======
  
-« Comment les député∙e∙s perçoivent la démocratie participative et les mini-publics : une enquête en Belgique francophone »,TALUKDER, David, BEDOCK, Camille, RANGONI, Sacha (2021)+François Debras, Professeur associé au sein du Centre d'études démocratie de l'ULiège a présenté un **exposé sur le populisme** à l'invitation des Equipes populaires, le  22 février 2024,  à la CSC Liège 
 + 
 +{{ :en_20240222populiste_toi_meme_-_liege_csc.pdf |Populiste, toi même!}} 
 + 
 +---- 
 + 
 +**The Effects of Mixed Membership in a Deliberative Forum: The Irish Constitutional Convention of 2012–2014**. 
 + 
 +Les effets de la participation d'élus à une assemblée de citoyens tirés au sort sont analysés  par David M Farrell, Jane Suiter, Clodagh Harris et Kevin Cunningham dans [[https://journals.sagepub.com/home/psx|Political Studies]] (Political Studies, 2020, Vol. 68(1) 54–73,© The Author(s) 2019 DOI: 10.1177/0032321719830936). 
 + 
 +[[https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0032321719830936|Analyse]] 
 + 
 +---- 
 + 
 +**Etude "Ecouter la voix du citoyen: du mouvement participatif à l'isoloir"** 
 + 
 +En 2023, les équipes de l’ULB et de la VUB, en collaboration avec itsme®, se sont penchées sur la situation de la démocratie participative en Belgique.  Un  premier objectif est de poser un panorama de la démocratie participative en Belgique dans toute sa diversité. Le deuxième objectif, à l’instar de ce qui a été fait dans un premier rapport sur l’abstention électorale, est d’analyser ces expériences de participation citoyenne afin d’identifier les principaux écueils et les principales opportunités qui émergent pour garantir une large participation de tous les pans de la société. Enfin, en mobilisant la littérature académique sur les innovations démocratiques en Belgique et dans d’autres démocraties, le rapport  identifie quelques pistes  
 +de solution pour surmonter les difficultés actuelles de la démocratie participative en Belgique et pour penser  
 +au mieux son institutionnalisation comme composante  du système politique en Belgique.  
 + 
 +[[https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7070042478585769984/|Rapport]] 
 + 
 +---- 
 + 
 +« **Comment les député∙e∙s perçoivent la démocratie participative et les mini-publics** : une enquête en Belgique francophone »,TALUKDER, David, BEDOCK, Camille, RANGONI, Sacha (2021)
  
 À partir de 91 entretiens conduits avec des député∙e∙s de Belgique francophone, cet article examine les À partir de 91 entretiens conduits avec des député∙e∙s de Belgique francophone, cet article examine les
Ligne 15: Ligne 39:
  
 [[https://www.cecinestpasunecrise.org/content/uploads/2023/01/VFRapport-Vague-3-1.pdf|Rapport Noir, jaune, blues, 2022]] [[https://www.cecinestpasunecrise.org/content/uploads/2023/01/VFRapport-Vague-3-1.pdf|Rapport Noir, jaune, blues, 2022]]
 +
 +----
 +
 +Le **DicoPart** est un dictionnaire critique et interdisciplinaire de la participation, la démocratie et la citoyenneté, élaboré par le Groupement d'intérêt scientifique "Démocratie et participation" vise à rendre compte,  partager et structurer les enjeux, les débats et les apports des recherches dans ce domaine d’étude dans l’espace francophone, pour toutes les disciplines des sciences humaines et sociales.
 +
 +[[https://www.dicopart.fr/pourquoi-le-dicopart|Dicopart]]
  
 ---- ----
enjeux.1677582701.txt.gz · Dernière modification: 2023/02/28 12:11 de marie