Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
+====== 2019-12-10 - Mardi 10 décembre 2019 à Mundo-N ======
+{{.:191210_demopart_rencontre2_cr.pdf|Compte rendu (source)}}
+===== Transposition =====
+====== « Vers une réelle démocratie participative ? » ======
+Compte-rendu des échanges du 10 décembre 2019 à Namur
+===== RESUME en quelques mots =====
+==== Pourquoi cette rencontre ? ====
+Les dernières élections d’octobre 2018 ont été marquée par une nouvelle expression
+d’attentes fortes de la part des citoyens d’être davantage entendus et pris en compte dans
+les décisions politiques, qu’elles soient locales, régionales, nationales ou même
+européennes. De très nombreuses déclarations de politique générale définies par les
+nouvelles majorités en place annoncent de nombreux dispositifs de participation citoyenne
+et démocratie participative : budgets participatifs, commissions consultatives, panels
+citoyens, tirages au sort...
+Inter-Environnement Wallonie et Periferia y ont vu un moment opportun pour proposer
+une dynamique dans laquelle approfondir les attentes citoyennes en matière de démocratie
+participative. Le 10 décembre, une vingtaine de citoyens se réunissaient à nouveau pour
+poursuivre la construction de cette dynamique d’analyse et d’expérimentation
+démocratiques.
+==== De quoi a-t-on discuté ? ====
+A partir du rappel des échanges de la Rencontre 1 (21/10/19) et des réactions de chacun, 3
+portes d’entrée ont été identifiés et explorées une première fois en sous-groupes :
+  * - « Le citoyen n’est pas intéressé ! » : comment susciter l’intérêt, sur quoi repose cet intérêt ?
+  * - « Les élus ne savent pas toujours comment faire pour impliquer les citoyens ! » : comment les outiller ?
+  * - « Quand les citoyens sont intéressés, les élus n’y sont pas forcément ouverts ! » : comment
+se faire entendre quand on n’est pas pris en compte ?
+==== A quoi a-t-on abouti ? ====
+A l’issue de cette rencontre et des nombreux constats posés, le groupe a décidé d’avancer
+de en combinant plusieurs dynamiques :
+  * - Se rencontrer toutes les 6 semaines, à Namur, à raison d’une séance de 3h30-4h pour pouvoir approfondir les choses
+  * - A chaque rencontre :
+    * o Découvrir une expérience de démocratie participative
+    * o Tester une méthode ou une approche
+    * o Explorer de manière assez profonde un enjeu identifié
+  * - Se doter d’un système de partage de documents entre nous (wiki, trello, slack, agorakit)
+  * - Alimenter progressivement un guide à destination d’autres
+===== Quelles suites ? =====
+Le groupe reste ouvert à toute nouvelle énergie. Il se reverra aux dates suivantes :
+  * Samedi 15 février – 10h-13h30 – Accueil dès 9h30, démarrage à 10h précises - salle VASET (mundo N)
+  * Jeudi 26 mars – 18h30-21h30 – Accueil dès 18h, démarrage à 18h30 précises –salle Arquet (1er étage MundoN)
+  * Jeudi 7 mai – 18h30-21h30 – Accueil dès 18h, démarrage à 18h30 précises (lieu à préciser)
+  * Samedi 13 juin – 10h-13h30 – Accueil dès 9h30, démarrage à 10h précises (lieu à préciser)
+Ressources partagées : Livre « [[https://issuu.com/actes_sud/docs/ces_maires_qui_changent_tout_extrai|Ces maires qui changent tout]] », expériences de la commune
+de Saillans (France), de [[http://www.msg-transition.be/|Mont-Saint-Guibert où 300 citoyens sont actifs via la transition]], du
+[[http://www.g1000.org/fr/index.php|G100]] et des [[https://agoradegrez-doiceau.ning.com/|Agora citoyennes de Grez-Doiceau]]...
+====== RESUME en détails ======
+Échanges en vrac après le rappel des éléments discutés lors de la Rencontre 1 (cfr Annexe schéma [[..:2019-10-21:191021_demopart_cr|Mindmap Rencontre 1]])
+Attentes vis-à-vis de cette dynamique :
+  * - En recherche d’outils, d’inspiration. -> notamment, élue d’une liste citoyenne : « on a été soutenu, obtenu un siège mais une fois en place, on se rend compte que créer l’intérêt pour la chose publique n’est pas évident. »
+  * - Citoyens impliqués dans plusieurs dynamiques qui ne trouvent pas d’écho auprès des élus politiques locaux.
+  * - Curiosité, en savoir plus, être mieux informés sur ce qui existe, ce qui est possible.
+  * - Expérimenter et innover, imaginer d’autres modes de faire.
+  * - Envie de se doter d’une vision sur le sujet.
+A partir de ces échanges, 3 portes d’entrée dans le thème semblent se dégager et ont
+été proposé comme thèmes de 3 sous-groupes. L’objectif étant que chaque groupe identifie
+la manière d’avancer dans cet enjeu et quelques éléments de contenu à prendre en
+compte.
+===== 1. « Le citoyen n’est pas intéressé ! » : comment susciter l’intérêt, sur quoi repose cet intérêt ? =====
+  * Cette dynamique doit servir à :
+    * o Identifier et travailler les leviers et les freins pour que tout le monde puisse participer, que chacun se sente libre d’interpeller l’autre.
+----
+==== LEVIERS ====
+  * Confiance
+  * Appartenance et légitimité
+  * Connaissances
+  * Plaisir, fun amusement confort
+  * Communication claire et attractive
+  * Communication adéquate
+  * Envie d’apporter qqch -> se sentir utile et se positionner
+  * Cibler
+  * Soutenir les initiatives existantes
+  * Se projeter
+  * Simplicité ou portes d’ouvertures
+  * Fierté
+  * Émotion dont colère à transformer
+  * Besoins fondamentaux remplis
+  * Retour sur le temps investi intéressant
+  * Check list réunion :lieux, horaires de réunion, thèmes variés, communication
+  * Débats entre citoyen·ne·s et élu·e·s politiques
+----
+==== FREINS ====
+  * - Peur
+  * - Océan d’informations pour le citoyens
+  * - Le présentiel est trop strictes flexibles
+  * - Manque d’écoute active des autres participants
+  * - Outils de participation pas toujours ok
+----
+    * partager des expériences sur les réussites ou échecs de la mobilisation citoyenne
+      * réaliser un gros travail de vulgarisation (par ex sur le fonctionnement d’une commune) à travers un Site thématique impliquant le citoyen1 <wrap lo>1  Nous avons notamment parlé de la campagne Education permanente 2020 de l’Apère qui a pour
+objectif d’éduquer et responsabiliser les citoyens pour soutenir dans un cadre de sortie du nucléaire,
+une transition vers plus de renouvelables sans nouvelle construction de centrales au gaz.</wrap>.
+        * vidéo d’animation capsule 1minute30 -> vérifier si il existe déjà du matériel vidéo en RW
+        * présentation en présentiel
+        * partir de documents de vulgarisation existants
+        * retrouver/trouver l’information (ex.site)
+        * quizz fun -> analogie ; autres formes de présentation
+        *  co-construction du site avec des solutions
+===== 2. « Les élus ne savent pas toujours comment faire pour impliquer les citoyens ! »comment les outiller ? =====
+  * « Il y a vouloir participer et pouvoir participer...et savoir participer ou proposer de participer »
+  * Prendre en compte dans ce thème : les réseaux sociaux comme lieu de débats et la place/ le rôle des bureaux d’études et/ou équipes d’experts de l’animation/participation qui accompagnent les communes
+  * La finalité est de (ré)ouvrir l’espace communal
+  * Cette dynamique doit servir à :
+    * revalider une « définition commune » de la démocratie participative
+    * étudier certaines méthodes pour en tirer des clés
+    * voir ce qu’il se passe ailleurs en Belgique
+    * se réseauter, échanger nos expériences de collaborations citoyen·ne·s et élu·e·s poltiiques
+    * penser la place des réseaux sociaux dans ces débats (inévitable !)
+===== 3. « Quand les citoyens sont intéressés, les élus n’y sont pas forcément ouverts ! »comment se faire entendre quand on n’est pas pris en compte ? =====
+  * On décourage le citoyens (pas d’accès aux informations, méconnaissance des procédures, rien n’est fait pour faciliter la prise de parole ni dépasser les difficultés liées à l’écrit,...)
+  * Il faut que les citoyen·ne·s puissent se réapproprier les dispositifs et normes légalesavoir accès à l’ordre du jour des conseils communaux, connaitre le droit d’interpellation, etc.
+  * Le recours au numérique facilite les sondages plus massifs, c’est un bon outil mais cela ne doit pas être le seul.
+  * Cette dynamique est un espace pour :
+    * tester des outils de démocratie (gestion de la parole, écoute active, expression libre, formes de prise de décision,...)
+    * élaborer des stratégies à partager avec d’autres
+    * organiser des visites d’expériences
+    * apprendre à argumenter, faire des plaidoyers (récolter des infos, les trier,
+    * construire une opinion et défendre un point de vue)
+    * récolter des paroles et expériences d’initiatives comme les nuits debout, les indignés, le G5...
+    * réaliser une charte de « l’éthique de la démocratie »
+    * expérimenter la position d’un·e élu·e politique (croisement de regards et d’opinions, prise de recul, pour arriver à un projet commun).
+    * revoir, réinterpréter la loi aux service des citoyens
+    * faire communauté, sortir de l’idée qu’il y a « des citoyen·ne·s » et des « élu·e·s politiques ».
+En définitive, la synthèse des réflexions des 3 sous-groupes, reprise sur la photo du paperboard, est :
+A chaque rencontre
+  - 1. Approfondir un enjeu de la démocratie participative autour duquel :
+  - 2. Partager des expériences
+    * ce qui a marché
+    * comment des liens ont été créés ?
+    * comment les citoyen·ne·s se sont mobilisé·e·s ?
+    * quels freins rencontrés ?
+  - 3. S’informer
+    * Quelles infos utiles ?
+    * Connaitre la loi et ce qui existe en termes de démo participative.
+    * Où  trouver l’information ? Et comment la faire circuler ?
+    * « On va à une séance d’un conseil communal »
+  - 4. Expérimenter au sein du groupe :
+    * la délibération
+    * la prise de décision
+    * et inventer d’autres formes
+    * en partant notamment d’autres formes d’expression
+Au fur et à mesure des rencontres, élaborer :
+  * - une charte éthique de la participation pour les élus
+  * - un guide
+  * - un réseau (de personnes mais aussi de documents et infos partagées – Base de données commune)
+Le choix de l’expérience et de l’enjeu à aborder est défini collectivement via un fichier commun.
+Le rythme des rencontres est défini collectivement : 1 rencontre toutes les +/- 6 semaines en alternant samedi matin et soirée en semaine.
+Rester un espace ouvert à d’autres, où l’on invite des experts pour nous alimenter (citoyen·ne·s, élu·e·s politiques, chercheurs, professionnels, animateur·trice·s,...), avec des formes de réflexion ou d’échanges accessibles à tou·te·s (« sans avoir besoin d’avoir lu 10 livres sur le sujet pour s’exprimer ! »).
+Partage spontané de ressources, expériences, vidéos entre nous via un espace numérique BIENVENU !
+===== Système de partage de document : Wiki =====
+Lien : à donner lors de la réunion du 15 février
+Vous y trouverez (et pouvez y insérer) :
+  * comptes-rendus de ces rencontres
+  * documents « liste » à compléter pour définir le contenu des rencontres
+  * tout document utile / intéressant à partager avec d’autres
+==== Dates des prochaines rencontres à Namur ====
+  * Samedi 15 février – 9h45-13h30 – Accueil dès 9h30, démarrage à 10h précises (Mundo N, salle Vaset – RDC )
+  * Jeudi 26 mars – 18h30 – 21h30 – Accueil dès 18h, démarrage à 18h30 précises (Mundo N, salle Arquet – 1er étage)
+  * Jeudi 7 mai – 18h30 – 21h30 – Accueil dès 18h, démarrage à 18h30 précises (lieu à définir)
+  * Samedi 13 juin – 10h – 13h30 – Accueil dès 9h30, démarrage à 10h précises (lieu à définir)
+  *
+Nous prévoyons un catering, n’oubliez pas de vous inscrire lorsque vous recevrez les invitations ! ;)

Démocratie Participative

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Différences

Outils de la page